Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 518 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 17729 - Esas Yıl 2013





MAHKEMESİ : Kuşadası 1. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 25/06/2013NUMARASI : 2012/315-2013/329Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, davalı ve eşi dava dışı A.Ö.'dan 12 000 TL borç para aldığını davalı yanın bu parayı kredi çekerek verdikleri için faizi ile birlikte 15,000 TL bedelli senet imzaladığını, bankaya olan kredi borcu ödenmesine rağmen senedin iade edilmediği gibi haksız olarak icra takibine konu yapıldığını ileri sürerek borçlu olmadığının tesbiti ile takibin iptaline %20 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davacıya elden verdiği nakit para nedeniyle, dava konusu senedin düzenlendiğini iddiaya konu ödemelerin dava konusu borç ile alakasının bulunmadığını belirterek davanın reddi ile %40 tazmitatın davacıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, takibe konu borcun ödenmediğine dair davalı alacaklı tarafından eda edilen yemin nazara alınarak ispatlanamayan davanın reddine takibe konu alacağın %20'si oranında tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1) Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2) Somut olayda ihtiyati tedbir kararı bulunmadığından ve böylece alacaklının alacağına kavuşmasının geciktirildiğinden söz edilemeyeceğinden İİK'nun 72/4 maddesinde öngörülen tazminat koşulları oluşmadığı halde davacının tazminatla sorumlu tutulması doğru görülmemiştir. SONUÇ. Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.