MAHKEMESİ :Ticaret MahkemesiTaraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -Davacı vekili, müvekkilinin cari hesap alacağı için davalı aleyhine icra takibi yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve davacının usulüne uygun tutulmuş defterlerine göre davalıdan 3.373,27 TL alacaklı olduğu, davalının defter kayıtlarında borcun 4.473,73 TL olarak göründüğü, davacının talebi ile bağlı kalınarak davacının 3.373,27 TL alacaklı olduğunun kabulü gerektiği, temerrüt gerçekleşmediğinden işlemiş faiz talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, cari hesap alacağının tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Bilirkişi tarafından yapılan incelemede, davacının defterlerinde 8 adet fatura ile birlikte 4.603 TL davalı ödemesi olduğu, davalının defterlerinde ise, 7 adet faturanın kayıtlı olduğu, bu faturalara karşılık 1.463,09 TL ödeme belgesinin sunulduğu tespit edilmiştir. Davalı defterlerinde kayıtlı olmayan 1 adet 08.11.2012 tarihli 2.139,45 TL bedelli fatura konusu malların teslim edildiğinin davacı satıcı tarafından ispatlanması gerekir. Bu nedenle, davalı defterlerinde kayıtlı olmayan fatura konusu malların teslimi hususunda ispat yükünün davacıda olduğu gözetilip davacıda kayıtlı ödemeler de dikkate alınarak inceleme ve değerlendirme yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.