Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 3568 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 17130 - Esas Yıl 2014

KARAR YIL : 2015   KARAR NO : 3568   ESAS YIL : 2014   ESAS NO : 17130


ONANMASINA


Davacı ...vek. Av.... ile davalılar 1-...vek. Av. ..., 2-... Türk ...vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 15.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 30.12.2013 gün ve 2013/30 E.-2013/171 K.sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 18.06.2014 gün ve 2014/7639 E.-2014/11418 K.sayılı ilamına karşı davacı vekili ile davalılardan ... Türk A.Ş. vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - 1-) 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2013 yılı için 11.104,00 TL.'dir.Davacı vekili, ıslahla birlikte toplam 35.241,50 TL'nin tahsili isteminde bulunmuş, mahkemece 26.06.2013 gününde 2.087,90 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekili ve davalı ....vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu nedenlerle davalı ....vekilinin kabul edilen 2.087,90 TL'ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir. 2-) Davacı vekilinin karar düzeltme istemine gelince; Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekili ile davalılardan ... Türk A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, SONUÇ: Yukarıda açıklanan (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ....vekilinin karar düzeltme isteminin miktardan REDDİNE; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.