MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asiller tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.- K A R A R -Davacı vekili, müvekkilinin davalılara yaptığı avans ödemelerine karşılık eksik mal teslim edildiğini, cari hesaba dayalı alacak için yapılan icra takibine davalıların itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asiller, alacağın zamanaşımına uğradığını, borcun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının usulüne uygun tutulan defter kayıtlarına göre alacaklı olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı asiller tarafından temyiz edilmiştir. Dava; avans olarak verilen paranın, mal teslim edilmediği için iadesi amacıyla girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. 818 sayılı BK.'nın 182. maddesi (6098 sayılı TBK'nın 207.maddesi) uyarınca asıl olan peşin satıştır ve peşin satışta mal ve bedelin aynı anda verildiği yönünde karine mevcuttur. Açıklanan yasal karinenin aksini ve ödemelerin ileride teslim edilecek mallara karşılık avans olarak yapıldığını iddia eden davacının bu yöndeki iddiasını 6100 sayılı HMK'nun 200 ve devamı maddeleri uyarınca yazılı delillerle ispatlaması gerekir.Mahkemece bu yönler gözardı edilip, davacının kendi defterlerine göre alacaklı olduğundan bahisle ispat külfetinin tayininde yanılgıya düşülerek eksik inceleme ve yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı asillerin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.