MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret MahkemesiTARİHİ : 09/04/2013NUMARASI : 2013/72-2013/105Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -Davacı vekili, müvekkilinin davalıya boya malzemeleri sattığını, bu malzemelere ilişkin fatura ve teslim belgeli sevk irsaliyeleri aldığını, müvekkilinin toplam 113.244,29-TL' lik alacağının tahsili için davalı aleyhine Kadıköy 2. İcra Müdürlüğü' nün 2010/4562 sayılı dosyasından icra takibi yaptığını, davalının itirazıyla takibin durduğunu beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili beyanlarında, davacı tarafın 5 adet faturaya dayalı olarak bu faturaların 113.224,29-TL'lik kısmını talep ettiğini, davacının alacak iddiasındaki 56.527,28-TL'lik, 56.420,79-TL'lik ve 45.093,09-TL'lik ilk üç faturanın üç çek ile ödendiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, usulüne uygun biçimde tebliğ edilen faturalara davalının itiraz etmediği ve faturaların defter kaydında yeraldığı, BA ve BS formları ile fatura ve sevk irsaliyeleri itibariyle teslimin gerçekleştiği, dolayısıyla davalının borcun aslına yönelik itirazının yerinde olmadığı, karşılıksız çek ve kur farkı işlemleri ile ilgili olarak davalı tarafın davacının iddiasının aksini ispata yarar delil sunamadığı, bu nedenle dosya kapsamına sunulan yazılı delillere itibar edildiği belirtilerek, davanın kabulü ile, Kadıköy 2. İcra Müdürlüğü' nün 2010/4562 sayılı dosyasındaki icra takibine davalı borçlunun itirazının iptaline, 113.244,29-TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren ticari işlerde faizin serbestçe kararlaştırılacağı da açık olduğundan istemle bağlılık kuralı gereğince yıllık %16 oranını aşmamak kaydı ile değişen ve değişecek oranda avans faiz oranları uygulanmak sureti ile takibin devamına, alacağın bilinebilir ve belirlenebilir, yani likit olması nedeniyle takip talebine konu alacağın %40' ı tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili istemine dair icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Dava konusu faturalara ilişkin malların davalıya teslim edildiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, fatura konusu malların bedellerinin ödenip ödenmediği noktasında toplanmaktadır. Davalı, mal bedellerini çeklerle ödediğini iddia etmekte olup, dosya içerisinde bulunan kayıtlara göre de, çeklerin keşide tarihinin takip konusu faturaların düzenleme tarihinden sonraki tarihli olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, çeklerle yapılan ödemelerin icra takibinin konusu faturalardaki mal bedellerine karşılık olup olmadığı hususu tartışılmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yerolmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.