Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 1833 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 16064 - Esas Yıl 2013





MAHKEMESİ : Söke 2. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 18/12/2012NUMARASI : 2011/271-2012/605Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.- K A R A R -Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı H. İnş…..Ltd.Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi çerçevesinde dava dışı şirkete ticari taşıt kredisi kullandırıldığını, davalının bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatı ödenmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davalının davaya konu kredi sözleşmesinin imzalandığı tarihte tutuklu olarak cezaevinde olduğu, davalının davacı lehine verdiği ipoteğin yine davacı tarafça fekkedildiği, davacı bankanın iptal edildiğini davalıya söylediği kredi sözleşmelerini ileri tarihli olarak takibe işleme koyduğu, dolayısıyla ortada geçersiz bir sözleşme ve ona dayalı talep olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.Dava genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.Mahkemece kredi sözleşmesinin imzalandığı tarihte davalının cezaevinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişse de kredi sözleşmesinde yer alan davalı imzasına itiraz olmadığı dikkate alındığında bu gerekçenin hukuken bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Mahkemece yapılacak iş, banka kayıtları üzerinde konusunda uzman bir bilirkişiye inceleme yaptırılarak ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar vermekten ibaret olmalıdır.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.