MAHKEMESİ :Ticaret MahkemesiTaraflar arasındaki menfi tespit davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.- K A R A R -Yerel mahkemenin davanın reddine ilişkin 17/12/2013 tarih ve 2013/298 Esas ve 2013/278 Karar sayılı kararı, Dairemizin 08.05.2014 gün 2014/5844 Esas-2014/8900 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere "Mahkemece, bozma sonrasında bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre, davacının çeklerdeki imzaları kabul ettiği, bu nedenle çekler nedeniyle sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, davacı vekilince sunulan dava dilekçesinin 5 no'lu bendinde davalı ile çeklerin keşidecisi arasında düzenlenen protokol uyarınca aralarında dava konusu çeklerin de bulunduğu bir kısım çeklerin karşılığı olarak davalıya 17.000 adet konfeksiyon ürünü verildiği ve davalının alacağını bu şekilde tahsil ettiği ileri sürülmüş ve dava dilekçesi ekinde anılan 29.07.2006 tarihli protokol fotokopisinin sunulduğu görülmüştür. Hal böyle olunca, anılan protokol üzerinde durularak ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir." şeklinde bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de bozma gereği yerine getirilmemiştir. Davalı ile çek keşidecisi arasında düzenlenen 29.07.2006 tarihli protokolde keşideci tarafından verilen 6 adet çekin karşılığında davalıya 17.000 adet ürün verildiği, verilen ürün bedellerinin davalı tarafından satılıp nakde çevrilerek çek toplamından düşüleceği, nakde çevrilen tutar ile ödenen çeklerin keşideciye iade edileceği, satılan ürünler karşılığında alınan nakit, çek toplamını karşılamadığı takdirde ise protokolde belirtilen ödeme planı dahilinde davalıya ödeneceği belirtilmiştir. Mahkemece bozmadan sonra alınan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yukarıda belirtilen hususların hiçbiri araştırılmaksızın eksik inceleme sonucu karar verilmesi doğru görülmemiştir. Mahkemece yapılacak iş, protokolde belirtilen 17.000 adet konfeksiyon ürününün nakde çevrilip çevrilmediği, çevrilmiş ise bu ürünlerin toplam bedelinin ne kadar TL olduğu, gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak tespit edilerek toplam çek bedellerinden mahsup edilerek, varsa ayrıca nakit ödemeler de toplam çek bedeli olan 199.800,00 TL'den düşülmek suretiyle bir karar verilmesinden ibaret olmalıdır.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlere hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.