Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 16152 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 18483 - Esas Yıl 2016





MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Tük. Mah. Sıf. ) Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonucunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.- K A R A R -İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkili banka ile borçlu arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesi gereği borçlu tarafından kullanılan kredi kartına ilişkin borç ödenmediğinden hesabın kapatılarak ihtarname gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmediğini, alacağın rehinle teminat altına alınmadığını belirterek, 82.578,50 TL alacağın tahsilini teminen ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur.Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, taraflar arasındaki kredi kartı üyelik sözleşmesinin “sözleşmenin sona ermesi” başlıklı 16. maddesinde sözleşmenin taraflardan herhangi biri tarafından feshi ihbar edilmediği sürece devam edeceği, yine 16. maddenin 3. fıkrasında sözleşmenin bireysel kullanıcıya tebliğ edilmediği, evrakın iade edildiği, sözleşmenin devam ettiği, borcun muaccel olmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, karar ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmiştir.İhtiyati haciz talebi taraflar arasında düzenlenen kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. İhtiyati haciz talep eden tarafından kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek hesap kat ihtarnamesi borçluya gönderilmiştir. Kredi kartı borcunun vadesinde ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilmesi alacak muacceliyeti için yeterlidir. Hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edilip edilmemesi alacağın muacceliyeti şartına ilişkin olmayıp temerrüt ile ilgili olduğundan, yaklaşık ispat kuralı gereğince mahkemece ihtiyati haciz isteminin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde talebin reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.