MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.- K A R A R -Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında 05/11/2014 tarihli balık satış sözleşmesi imzalandığını ve 3 adet çekin avans olarak davalıya teslim edildiğini, ancak malın verilmediğini ve bedelsiz kalan çeklerinde iade olunmadığını ileri sürerek, borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, sözleşme gereği alınan çeklerin bir sonraki sezon içinde geçerli olduğu bu nedenle balık tesliminin gelecek sezon yapılacağını beyan ederek, davanın reddini istemiştir. Mahkemece davalının mal teslimini sözleşme gereği gerçekleştirdiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davacının çekler nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava konusu çeklerde 27/01/2015 keşide tarihli olanı yargılama sırasında ödenmiş olup, İİK. 72/6 maddesi gereğince davanın istirdata dönüştüğü gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalının tüm davacının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.