MAHKEMESİ :Ticaret MahkemesiTaraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.- K A R A R -Davacı vekili, taraflar arasında ticari alışveriş yapıldığını, buna ilişkin olarak cari hesap ve irsaliyeli faturalar düzenlendiğini, müvekkili tarafından fatura konusu malların davalının adresine irsaliyeli faturalar ile teslim edildiğini, davalı aleyhine başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara da katılmamıştır.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 02/07/2014 tarih 2014/7200 E. 2014/12189 K. sayılı ilamı ile hükmün gerekçesiz olması nedeniyle bozulmuştur.Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; bilirkişi incelemesi ile davacının davalıdan icra takibindeki miktar kadar alacağı olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne ve alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davacı lehine hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı ticari defterlerindeki kayıtların doğrulayıcı belgelerle ispatlanması gerekmektedir. Her ne kadar davacı tarafından faturalara konu isim ve imza bulunan mal teslimine ilişkin sevk irsaliyeleri ibraz edilmiş ise de söz konusu sevk irsaliyeleri davalıya isticvap davetiyesi yolu ile tebliğ edilerek sevk irsaliyelerine karşı beyanı alınmamıştır. Mahkemece davalı şirket temsilcisi isticvap ettirilerek sevk irsaliyeleri kendisine gösterilip sevk irsaliyeleri altındaki imzaların şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilere veya şirket çalışanlarından birine ait olup olmadığı sorularak, şayet imza inkarında bulunulursa gerektiği taktirde bilirkişi aracılığıyla imza incelemesi yaptırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken salt davacı ticari defter kayıtlarının hükme esas alınarak karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlere hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.