MAHKEMESİ :Ticaret MahkemesiTaraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın kabulüne yönelik kararın süresinde alacaklı ... tarafından temyizi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.- K A R A R -İhtiyati haciz isteyen hamili olduğu 22/01/2013 keşide tarihli 01/05/2013 vadeli 100.00,00 TL bedelli senet için ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.Mahkemece %15 teminat karşılığında, ihtiyati haciz isteminin kabulüne karar verilmiş borçlu ...'nın itirazı üzerine, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiş, bu karar alacaklı ... tarafından temyiz edilmiştir.İhtiyati hacze itiraz incelemesinin İİK m. 265/4 uyarınca duruşmalı yapılması gerekir. Mahkemece, itiraz üzerine iki tarafın davet edilip gelenler dinlendikten sonra itirazın ret yada kabulü konusunda karar verileceği yasa hükmüdür. Dosyada itiraz üzerine verilen duruşma gününün ve itirazın alacaklıya tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmamıştır. Bu husus, savunma hakkının da kısıtlanmasın mahiyetin de olduğundan alacaklının yokluğunda verilen mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 15/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.