MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki tahkim süresinin uzatılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ilgili kişiler vekilince temyiz edilmesi üzerine mahkemece temyiz isteminin mahkeme kararının kesin olması nedeniyle reddine ilişkin 12.01.2015 gün 2014/523 E - 2014/568 K sayılı ek kararın verildiği, bu ek kararının ilgili kişiler vekilince süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin borçlular ... ve ... ile imzaladığı ... Sözleşmesinde taraflar arasındaki uyuşmazlıkların tahkim yoluyla çözüleceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin bu sözleşme uyarınca dava dışı ...'ye ödediği tutarın borçlularca ödenmemesi üzerine başlattığı icra takibinin borçluların itirazı sonucu durduğunu, itirazın iptalini temin için tahkim yargılaması başlatıldığını, dilekçeler aşamasının devam etmesi, hakem heyetinin reddi talebiyle açılan davanın bekletici mesele yapılması gibi nedenlerle daha önce 4 kez uzatılan tahkim süresinin, kararın İngilizce yazılacak olması ve 4 klasörden oluşan dosya kapsamına göre tahkim yargılamasının 20/12/2014 tarihine kadar yetiştirilmeyeceği ...Toplantı Tutanağı'nda da kabul edildiğinden 4686 sayılı ... Kanunu'nun 10/B-2. maddesi gereğince 20.02.2014 tarihinden itibaren 3 ay süre ile uzatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, tahkim süresinin uzatılmasına yönelik gösterilen nedenlerin takdirinin Hakime ait olduğu belirtilerek, kararın İngilizce olarak yazılacağı ve dört klasörden oluşan dosya kapsamı ile tahkim süresinin sona ereceği 20/12/2014 tarihine kadar kararın yetiştirilemeyeceğine ilişkin ...Toplantı Tutanağı bulunduğu gerekçesiyle 4686 sayılı ... Kanununun 10/B maddesi uyarınca tahkim süresinin 20/12/2014 tarihinden itibaren 3 (üç) ay uzatılmasına karar verilmiş, hükmün ilgili kişiler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece, temyiz edenlerin dosyada sıfatı bulunmadığı ve kararın kesin olarak verildiği gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmiş, temyiz isteminin reddi kararı ilgili kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.1-Mahkemede hasımlı olarak açılmış bir dava bulunmadığından usulüne uygun verilmiş bir karardan söz edilemez. Bu nedenle yerel mahkemenin 12/01/2015 tarih ve 2014/523 E. - 2014/568 K. sayılı temyiz isteminin reddi kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.2-4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanununun 10/B maddesi uyarınca tahkim süresinin uzatılmasına ilişkin taleplerin hasımlı dava şeklinde açılması gerekir. Somut olayda hasım gösterilmediğinden ... olarak açılan davada diğer tarafın savunma hakkı kısıtlanmış olacağından mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddi kararının kaldırılmasına, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.