MAHKEMESİ : Germencik Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 05/07/2013NUMARASI : 2013/191-2013/481Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.- K A R A R -Davacı vekili, davalı tarafından takibe konulan bononun bono niteliğinde olmadığını, senette tanzim tarihi bulunmadığını, kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapılamayacağını ve borcu bulunmadığını ileri sürerek, takibe konulan senedin iptali ile bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, senedin bono niteliğinde olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, belgenin bono niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan takipte davacının senedin bedelsizliğine ait iddiasını ispata yönelik delil sunamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava konusu belgenin üst kısmında matbu olarak yazılı bulunan “vade” yazısının üstü çizilmiş olup, altında "12.08.2013" tarihi, yan tarafında ise “ödeme tarihi” yazısı altında “20.09.2013” yazmaktadır. Tanzim tarihi, kambiyo senedi olan bononun zorunlu unsurlarındandır. Yukarıda açıklandığı üzere “vade” kelimesi üstü çizilerek alta yazılan tarihin, tanzim tarihi olarak kabulü mümkün değildir. Açıklanan bu yönler gözetilerek, takip ve dava konusu belgenin kambiyo senedi niteliğinde bono olmadığı ve bu belgenin ciro yolu ile devredilemeyeceği gözetilerek, varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.