Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 15596 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 4944 - Esas Yıl 2015
MAHKEMESİ : İstanbul (Kapatılan) Anadolu 11. Asliye Ticaret MahkemesiTARİHİ : 05/12/2013NUMARASI : 2013/548-2013/361Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.- K A R A R -Davacı vekili, davalılardan Ö. M. Ltd.Şti. ile dava dışı banka arasında imzalanan kredi sözleşmesine müvekkili ile davalı Y.. Ö..'in 105.000,00 TL miktarında kefil olduklarını, 06.09.2007 günü kredinin sözleşmeyle yenilendiğini, müvekkilinin bu sözleşmede yer almadığını, sözleşmenin davalılar tarafından imzalandığını, müvekkilinin 59.950,00 TL ödeme yaptığını, söz konusu meblağın davalılardan tahsili için başlatılan takibin haksız itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek, haksız itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekili, davacının kefillere rücu için müvekkillerden Y.. Ö.. ve E.. Ö..'e dava açmasının mümkün olmadığını, davacının kızına müvekkili Ö.M Ltd. Şti. tarafından 2 adet çek verildiğini, çeklerin iade edilmediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece, dava konusu ödemeye dayanak kredi sözleşmesinde davacı ile davalılardan Y.. Ö..'in ayrı ayrı 105.000,00 TL'ye kefil olduklarını, bunun akabinde düzenlenen aynı sözleşmenin limit artırımına ilişkin sözleşmeyi davalı E.. Ö..'in 35.000 TL tutarla kefil sıfatıyla imzaladığını, bu şekilde kefillerin müşterek borçlu müteselsil birlikte kefil durumuna geldiklerini, davalılardan Y.. Ö.. ve E.. Ö..'in davacının yaptığı ödemeden 1/3 oranında, davalı şirketin de tamamından sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 25.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.