MAHKEMESİ : Sakarya 2. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 24/05/2011NUMARASI : 2010/105-2011/315Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.- K A R A R -Dava, zamanaşımına uğramış çeklere dayalı olarak temel ilişki nedeniyle alacak davasıdır. Davalılar vekili; müvekkillerinden H.. U..'ın dava konusu çekte imzasının bulunmadığını, diğer müvekkili yönünden ise davacının taraflar arasındaki temel borç ilişkisini ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece toplanan delliller ve bilirkişi raporuna göre; davacının 2009 yılına ait ticari defterlerini ibraz etmediği ve davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.Davacı, davalılar tarafından kendisine ciro edilen ve zamanaşımına uğrayan çek nedeniyle temel ilişkide mal sattığını beyan ederek alacak talep etmektedir.İncelenen davalı kayıtlarında akdi ilişkinin bulunduğu anlaşılmış olup, davacıdan 71.975,65-TL mal alındığı, 61.346-TL ödeme yapıldığı ve kalan miktar yönünden borçlu olunduğu tespit edilmiştir. Hal böyle olunca, yazılı delil başlangıcı niteliğinde olan belgelerin taraflar arasındaki akdi ilişki nedeniyle verildiği anlaşıldığından, davalının kendi kayıtları aleyhine delil kabul edilerek bir hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde delil taktirinde hataya düşülerek hüküm kurulması isabetsizdir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.