MAHKEMESİ :Ticaret MahkemesiTaraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.- K A R A R -Davacılar vekili, davadışı... ile davalı takip alacaklısı arasında doğan bir borç nedeniyle borcun tasfiyesine yönelik 240.000,00 TL tutarındaki borca karşılık daha evvel düzenlenmiş bulunan senetlerin iadesi ile 30.10.2006 tanzim tarihi 01.09.2007 tarihinden başlayan 01.09.2009 tarihine kadar olan 265.000,00 TL tutarında yeni senet vermek suretiyle borcun tecdit edildiğini, müvekkillerinin bu borç senetlerine kefil sıfatıyla imza attıklarını, müvekkillerinin borcun yenilenmesinden sonra senetlerin bir kısmını ödediğini, ödenmediğinden bahisle bir kısım senetlerin ise icra takibine konu yapıldığını, takip dosyaları üzerinden müvekkil ... tarafından ödemeler yapıldığını, müvekkilinin eşi tarafından davalının banka hesaplarına muhtelif tarihlerde toplamda 18.000,00 TL ödeme yapıldığını, ayrıca 4.760 kg kurşunun davalı temsilcisine teslim edildiğini, davalıya toplam 40.233,00 TL ödeme yapıldığını, 40.233,00 TL borçlu olmadıklarının tespitine, kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının ... İcra Müdürlüğü'nün 2011/544 takip sayılı dosyasındaki takipten dolayı 18.000,00 TL'lik ödeme yaptığı gerekçesiyle davacının davasının kısmen kabulüne, ... İcra Müdürlüğü'nün 2011/544 sayılı dosyasındaki takipten dolayı davacı borçluların 18.000,00 TL'lik kısmından borçlu olmadıklarının tespitine, talep yargılamayı gerektirdiğinden inkar veya kötüniyet tazminatı şartları oluşmadığından talebin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.1)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.2)Davacılardan ... kefaleti bulunan senetlerden dolayı davalı ...'a kurşun vermek sureti ile ödeme yapıldığını bildirmiş, mahkemeye 04.06.2009 tarihli ...imzalı ve 04.06.2010 tarihli ... ait alıcı ... adına ödeme yapıldığını gösteren açıklama hanesinde kurşun ödemesi yazılı 20.000 TL bedelli ... gönderimi dekontu sunmuştur. Mahkemece kurşunun şirket yetkilisine teslim edilmediği benimsenmişse de mahkemeye sunulan bu dekont üzerinde durulmamıştır. ... aslı istenilerek bu ödemenin davalıya yapılan ödeme olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile bu istemin reddine karar verilmesi doğru olmamış mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacılar yararına BOZULMASINA, peşin harçların istek halinde iadesine, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.