MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 45. Asliye Ticaret MahkemesiTARİHİ : 25/03/2014NUMARASI : 2013/339-2014/39Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:- K A R A R -Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “.... asıl alacağa tahsil tarihine kadar takip tarihinden itibaren % 26 temerrüt faizi ve bu faize % 5 BSMF ödenmek sureti ile davalıdan tahsiline,” denildiği ve “% 26” olan faiz oranının elle “% 126” olarak düzeltilmiş, gerekçeli kararda ise gerekçe kısmında kısa kararda faiz oranının sehven % 26 olarak yazıldığı belirtildikten sonra gerekçeli kararın hüküm kısmında “....asıl alacağa tahsil tarihine kadar takip tarihinden itibaren % 126 temerrüt faizi ve bu faize % 5 BSMF ödenmek sureti ile davalıdan tahsiline,” yazılmış, kısa karardaki düzeltmenin kısa karar yazıldığı sırada belirlenen maddi hataya dayalı olarak taraflar da hazır olduğu halde ve o anda düzeltildiği de anlaşılamamaktadır Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HMK m.298/2 maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.