MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.- K A R A R -Mahkemece “davalın yetkili hamil olmaması nedeniyle 4 adet senet nedeniyle davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine ödememe protestosu düzenlenmeyen 5 adet senet nedeniyle davanın reddine, asli müdahiller yönünden de takibe konu edilen 3 adet senet nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespitine” şeklinde gerekçe oluşturulmuş ise de hüküm fıkrasınında “lehdar ..., keşidecisi ..., ..., ... ve ... 30.06.2009 keşide tarihli 25.08.2009 vade tarihli 5.000 TL bedelli, 25.09.2009 vade tarihli 5.000 TL bedelli, 25.10.2009 vade tarihli 5.000 TL bedelli ve 25.11.2009 vade tarihli 5.000 TL bedelli davaya konu senetler yönünden davacılar ... ve ...'nün davalıya borçlu olmadığının tespitine” şeklinde karar verilmiş olup, hüküm ile gerekçe arasındaki çelişki nedeniyle HMK'nun 294. ve 297. maddeleri uyarınca hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.