MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.- K A R A R -Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı tarafından çeke dayalı olarak icra takibine girişildiğini, çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, çeke dayalı icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davacının müvekkiline olan borcu için dava konusu çeki verdiğini, dolayısıyla ilk cironun davacının eli ürünü olup olmadığının bir önemi olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Mahkemece yapılan yargılama ve alınan adli tıp raporu doğrultusunda, dava ve takibe konu çekteki lehtar ciranta imzasının davacının eli ürünü olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacı borçlu aleyhine yürütülen takibin durdurulmasına, koşulları bulunmadığından davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davacı, dava konusu çekteki lehtar ciranta imzasının kendisine ait olmadığını iddia ederek çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini istemiştir. Mahkemece alınan adli tıp raporunda çekteki lehtar ciranta imzasının davacıya ait olmadığı belirlenmiş ise de; davacının ceza yargılamasında müşteki sıfatıyla verdiği beyanında dava konusu çeki davalıya mal alış verişi karşılığında verdiğini ifade etmiştir. Bu durumda ceza yargılaması sırasında yapılan beyana göre, davacının çekteki borçtan sorumlu olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece davacının borcu kabul beyanı göz önüne alınarak bir karar verilmesi gerekirken, imza incelemesi yaptırılarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığı gibi menfi tespit davasının özü ile çelişir ve infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm tesisinde de isabet görülmemiştir.SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.