MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.- K A R A R -Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...'e iki adet dorsenin satışı için vekalet verdiğini, satış bedeli olarak davalı ...'ın cirosu bulunan çekin müvekkiline verildiğini, davalı ...'in araçları çok düşük bedel ile davalı ...'e sattığını, verilen çekin karşılığının olmadığını, davalıların dolandırıcılık kastıyla hareket edip hile ile araçların satışını temin ettiklerini ileri sürerek araçların müvekkili adına tescili veya 39.500 TL satış bedelinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ..., davaya konu dorselerin davacı şirket vekili ... tarafından kendisine satıldığını, davacı firma tarafından kendi adına faturaların düzenlendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.Diğer davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.Mahkemece, dava konusu işlemin davalı ...'e verilen vekaletnameye istinaden yapıldığı, faturaların davalı ... adına kesildiği, bedel olarak çek alındığı, dolandırıcılık iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, ticari mahiyetteki damperli kamyonun satışından kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, uyuşmazlık konusu ticari iş mahiyetindedir. TTK’nın 4. maddesine göre, görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğu, davanın açılış tarihi itibari ile TTK’ nın 5. maddesine göre, ticaret mahkemesi ile diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu ve mahkemece re’sen dikkate alınması gerektiği gözetilerek, HMK'nın 115/2. maddesi uyarınca davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 28/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.