Davacı ...O. vek. Av. ... ile davalılar 1-... ve .... vek. Av. ... 2-... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 13/05/2014 gün ve 2012/177 E. - 2014/85 K. sayılı hükmün hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R -5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 11.530,00 TL’dir.Davacı vekili, toplam 6.025,36 TL alacağa yönelik itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 13/05/2014 gününde 6.025,36 TL alacak yönünden davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davalı ... tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu nedenlerle davalı ... tarafından bozmaya konu 6.025,36 TL'ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 24/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.