MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.- K A R A R - Dava, itirazın iptali davasıdır.Mahkemece, davacının dava dilekçesinde, dayanılan hukuki sebepleri açık bir şekilde HMK. 119/1-g bendi uyarınca bildirmediği, dava dilekçesinde eksik olan (g) bendinin, 1 haftalık kesin süre verilerek tamamlatılabilecek hususlardan olmadığı gerekçeleriyle dava dilekçesinin HMK 119/1-g maddesinde belirtilen eksikliği nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.Davacı yan dava dilekçesinde, çekin gününde ödenmediğini, yapılan takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini belirterek ... İcra Müdürlüğünün 2011/684 sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ve %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Açıklanan bu dava dilekçesi ile hukuki sebebin çeke dayalı alacak olup, yapılan takibe vaki itirazın iptali istemi olduğu açıktır. Mahkemece açıklanan bu yönler ve HMK’nın 33.maddesi hükmü gereğince hakimin kanunları re’sen tatbik ederek iddia ve müdafaadaki netice-i talepleri karara bağlayacağı da gözetilmeden yazılı gerekçelerle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.