MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde dahili davalılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR-Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı ... tarafından bonoya dayalı olarak icra takibine girişildiğini, takibe konu bononun keşidecisinin müvekkili, lehtarı davalı ... ve hamili takip alacaklısı davalı ...'in olduğunu, müvekkilinin böyle bir bono düzenlemediğini, kardeşi olan davalı ...'e veraset ilamı alınacağından bahisle imzalı boş bir belge verdiğini, sonradan belgenin printer yardımıyla bono haline dönüştürüldüğünü, davalılar hakkında resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan yapılan ceza yargılamasında mahkumiyetlerine karar verildiğini ileri sürerek icra takibine konu bonodan ve icra takibinden dolayı borçlu olunmadığının tespitine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... miraçlarından ..., ..., ... ve ..., ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/370-631 E.K sayılı kararı ile murisleri ...'in mirasını reddettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir.Dahili davalı ..., davalı muris ...'in eşi olduğunu, eşinin alacak borç işlerinden haberinin olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Davalı ... mirasçılarından ... ve ..., bonodan murislerinin ölümü ile haberdar olduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Diğer mirasçı ..., davaya cevap vermemiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, .... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/172 esas sayılı dava dosyası içeriği ve bu dosyada alınan ekspertiz raporu itibari ile takibe dayanak bononun matbaa ortamında basılmış bir senet olmadığı, printer baskısı olduğu, bu senedin davacının açığa attığı imzanın kötüye kullanılması suretiyle oluşturulduğu, resmi evrak tanzim etmek ve dolandırıcılık suçlarından dahili davalıların murislerinin mahkumiyetlerine karar verildiği, kararın kesinleştiği, davalı ölen ... ve ... mirasçılarının davaya dahil edildiği, davalı muris ... mirasçılarından ... dışındakilerin ...hkemesi'nin 2014/370 -631 E.K sayılı kararı ile reddi miras yaptıkları, açığa atılmış imzanın printer yardımı ile bonoya dönüştürmek suretiyle takip yapıldığından kötü niyet tazminatı koşullarının oluştuğu gerekçeleriyle dahili davalılar ..., ..., ... ve ... yönünden açılan davanın reddi miras nedeni ile reddine, diğer dahili davalılar ..., ..., ... ve ... yönünden açılan davanın kabulüne icra takibine konu bonodan dolayı borçlu olunmadığının tespitine, %20 kötü niyet tazminatının bu davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm dahili davalılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu bononun davalı murisler ... ve ... tarafından oluşturulmuş olması gerekçesiyle kabul edilen menfi tespit kararının temyize konu edilmemiş bulunmasına ve temyizin yalnızca kötü niyet tazminatı ve yargılama giderleri yönünden yapılmış olmasına, hükmedilen kötü niyet tazminatı ve yargılama giderlerinin kararın esası ile uyumlu bulunmasına göre davalı muris ... mirasçıları dahili davalılar ..., ... ve ...'ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.