İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ Bursa 7. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 13/11/2014NUMARASI : 2014/225-2014/589Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -Davacı vekili, kredi kartı borcu nedeniyle yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne takibin 3.968,90 TL asıl alacak, 62,04 kat öncesi işlemiş gecikme ve cari faiz, 3,10 TL. %5 BSMV, 277,63 TL kat sonrası işlemiş cari faiz, 13,88 TL. %5 BSMV olmak üzere toplam 4.325,55 TL üzerinden devamına, ihtilaf ve asıl alacak hesabı yargılamayı gerektirdiğinden ve likit olmadığından icra inkar tazminatına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Uyuşmazlık kredi kartı borcundan kaynaklanmaktadır. Alacak bilinebilir mahiyette olduğundan Mahkemece İİK'nın 67. maddesi uyarınca davacı yararına tazminata karar verilmesi gerekirken bu istemin reddine karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı lehine BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.