MAHKEMESİ :Ticaret MahkemesiTaraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.- K A R A R -Mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararında “Davanın reddine, takip miktarı üzerinden % 40 oranında kötüniyet tazminatının davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine” denildiği halde, gerekçeli kararda icra inkar tazminatına hükmedilmemiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal HMK.'nun 298/2. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 26/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.