MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.- K A R A R -Davacı vekili, taraflar arasında bedeli peşin ödenmek üzere demir satım sözleşmesi imzalandığını, ancak ödemelerin zamanında yapılmaması ve demir fiyatlarında meydana gelen artış nedeniyle müvekkilinin munzam zararının oluştuğunu, oluşan zararın ödenen temerrüt faizi ile karşılanmadığını ileri sürerek, munzam zarar alacağının avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davacının munzam zarar ile ilgili iddialarını somut delillerle ispatlaması gerektiğini, salt demir fiyatlarının artışının munzam zararı oluşturmayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.Mahkemece, taraflar arasında satış sözleşmesi yapıldığı, davalının mal bedelini ödemede temerrüde düştüğü, ödenen temerrüd faizinin fiyatların artışından doğan zararı karşılamadığı ve munzam zararın meydana geldiği, davalının bu zararı tazmin etmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekillerince temyiz edilmiştir. 6098 sayılı TBK'nın 122. maddesi uyarınca munzam zarar talep eden alacaklı uğrad??ğı zararı kanıtlamak ile yükümlüdür. Bu durumda mahkemece munzam zararın varlığının nasıl oluştuğu hususunda, davacının sunmuş olduğu deliller üzerinde konusunda uzman bilirkişi veya bilirkişi kurulu aracılığıyla inceleme yapılarak deliller eksiksiz olarak toplanıp hep birlikte değerlendirildikten sonra uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.