MAHKEMESİ :Ticaret MahkemesiTaraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -Davacı vekili, müvekkilinin faturadan doğan alacağının tahsili amacıyla başlatmış olduğu icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.Davalı, davaya cevap vermemiştir.Mahkemece, iş bu davanın ticari nitelikte bulunmadığı gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleşmesi ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili .. Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davacı, ''Bereket Reklam Ürünleri'' ünvanıyla, ''...-...'' isimli davalı şahıs işletmesi adına düzenlediği faturadan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatmış olduğu icra takibine itirazın iptalini talep etmektedir. Taraflar şahıs işletmesi olup tacir sıfatına da haiz olmaları karşısında 6102 sayılı TTK.'nın 4. maddesi uyarınca davanın ticari dava olduğu ve Ticaret Mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek işin esasına girilmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine,02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.