MAHKEMESİ :Ticaret MahkemesiTaraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.- K A R A R -Davacı vekili, davalıya gıda ürünleri teslim edildiği halde malların bedelinin ödenmediğini, davalı hakkında başlatılan takibin itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davaya konu edilen cari hesap ekstresi ve var olduğu iddia edilen faturalara ilişkin müvekkilinin ödenmemiş borcunun olmadığını, müvekkili şirkete teslimi yapılan malların bedelinin ödendiğini, bunun dışında davalı şirketten mal teslim alınmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, itirazın 9.303,55 TL üzerinden iptal edilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davacı cari hesap ilişkisine dayanarak alacak isteminde bulunmuş, davalı itirazında malları teslim almadığını, borçlu olmadığını bildirmiştir.B.K.'nın 186 (T.B.K.'nın 207 vd) maddelerinde düzenlenen satış sözleşmesi uyarınca davacı satıcı mal teslimini yazılı belgeyle kanıtlamalıdır. Yazılı belgeyle doğrulanmayan davacı defterindeki kayıtlar tek başına davacı satıcı lehine delil olarak kabul edilemez. Mahkemece, davacıdan cari hesabın dayanağı olan satışa ilişkin fatura ve teslim belgelerini sunmaları istenerek, yapılacak inceleme sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.