MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.- K A R A R -Davacı vekili, müvekkili davacının kendisine ait araç için, 27.02.2010 tarihinde mazot almak için ...'a ait davalı ... Petrol istasyonuna gittiğini araca yakıt dolumu yapıldığını, araçta sorunlar oluşmaya başladığını, araca mazot yerine 95 oktan benzin dolumu yapıldığı için stop ettiğinin anlaşıldığını, yanlış yakıt dolumu nedeniyle araçta oluşan hasarın giderilmesi için servis tarafından 7.253,41 TL fatura tutarı karşılığı masraf yapıldığını, müvekkilinin aracının taksi olduğu, tamir süresince gelir elde edemediğini belirterek, aracın tamiri için ödenen 7.253.41 TL ve mahrum kalınan gelir kaybı 320,00 TL olmak üzere toplam 7.573,41 TL tazminat bedelinin 18/03/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının araçta kullanılmak üzere mazot almak için ....'a ait davalı .... Petrol istasyonuna gittiği, iş yerinde bulunan çalışanlar tarafından aracın yakıt deposuna, mazot yerine 95 oktanlı benzin konulduğu için aracın seyir halindeyken stop ettiği, davacıya ait arızanın, konulan yanlış yakıttan kaynaklandığı ve kusurun tamamen davalıya ait olduğu gerekçeleriyle 7.478,41 TL tazminat bedelinin 18/03/2010 olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlayan ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin bütün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.2-Davacı aracında meydana gelen hasarın davalı ... tarafından işletilen petrol istasyonundan araca mazot yerine benzin konulması sonucu meydana gelen zarar ile davalı .... Arasında illiyet rabıtası bulunmadığından davalı .... yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerekirken yazılı şekilde kabul kararı verilmesi isabetsizdir.SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı .... yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine,19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.