MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde temlik alan-davacı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -Mahkemece davanın kabulüne dair verilen 05/12/2011 tarihli ilk hüküm Dairemizin 26/09/2012 tarihli 2012/6777 E., 2012/13754 K. sayılı kararı ile bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyularak davanın kısmen kabul,kısmen reddine karar verilmiş, hüküm temlik alan-davacı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı ....'nin 23/07/2014 tarihinde dava konusu nakdi alacağını ....'ye temlik ettiği dosyaya sunulan belgelerden anlaşılmıştır. Bunun yanında gayrinakdi alacaklar yönünden davacı bankanın davacı sıfatı devam etmektedir. Gayrinakdi alacaklarla ilgili olarak temlik alan-davacının taraf sıfatı ve sorumluluğu bulunmamaktadır. Mahkemece bu yönler gözetilmeden, kararda davacı bankanın taraf gösterilmemesi ve gayrinakdi alacaklar yönünden temlik-alan davacı .... aleyhine karar verilmesi doğru görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temlik alan- davacı .... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.