MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 26/12/2013NUMARASI : 2006/102-2013/646Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar itibariyle bu istemin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.- K A R A R -Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda '' Davanın kısmen kabulüne, davacı aleyhine Ankara 19. İcra Müdürlüğünün 2006/28 sayılı icra dosyasında girişilen icra takibinden dolayı 11.749,00 TL borçlu bulunmadığının tespitine'' denildiği halde, gerekçeli kararda '' Davanın kısmen kabulüne, davacı aleyhine Ankara 19. İcra Müdürlüğünün 2006/28 sayılı icra dosyasında girişilen icra takibinden dolayı 11.700,49 TL borçlu bulunmadığının tespitine'' denilmiştir.Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulmuştur. Bu hal, HMK 298/2 maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük genel Kurulu kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.