Davacı ... İnş. Ltd. Şti. vek. Av.... .... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen .../.../2014 gün ve 2012/241-2014/711 E.-K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 03/.../2015 gün ve 2015/4660-2015/13851 E.-K.sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/...-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun ... uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde ...’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için ....530 TL’dir.Davacı vekili, toplam ....000 TL borçlu bulunmadığının tespiti isteminde bulunmuş, mahkemece .../.../2014 gününde davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. HUMK’un değişik 440/III-....maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu nedenlerle davalı vekilinin hükme bağlanan ....000 TL'ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, .../02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.