MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 25/02/2014NUMARASI : 2013/469-2014/64Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.- K A R A R -Davacı asil, davalının yaptığı icra takibine konu senetteki 400 rakamının önüne 2 rakamının ilave edilmek suretiyle senedin 2.400 TL ye dönüştürülmek suretiyle tahrifat yapıldığını belirterek davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, senette tahrifat yapılmadığını belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere ve icra mahkemesinde alınan Adli Tıp Kurumu raporuna göre, davacının iddiasının doğru olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının icra takibi nedeniyle 2.000 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tahrifat iddiasına dayalı menfi tespit talebine ilişkindir. Bu durumda mahkemece dava konusu senette tahrifat bulunup bulunmadığı yönünde araştırma ve inceleme yapılması gerekirken dar yetkili İcra Hukuk Mahkemesi dosyasından alınan rapora dayanarak hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün bozulmasına, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.