Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 10774 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 8019 - Esas Yıl 2014





MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 18/12/2012NUMARASI : 2010/605-2012/798Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.- K A R A R -Davacılar vekili, takibe konulan tanzim tarihi belirsiz bonodan dolayı başlatılan takibe karşı, murisleri O. Ö..' ün imzası bulunmadığı ve borcu da olmadığını ileri sürerek, senetten dolayı borçlu olmadıklarının tespiti ile senedin ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davacı tarafın iddialarını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.Mahkemece, toplanan deliler, icra dosyası karşısında, senedin BK 19/2 ve 20. maddelerine göre ahlaka ve adaba aykırı düzenlendiği gibi, davalının davacıların murisine bir miktarda borç para vermesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davacıların takip dosyasından borçlu olmadıklarının tespitine, asıl alacak 250.000 TL üzerinden % 40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Takip, kambiyo senedi olan bonoya dayalı yapılan takiptir. Takip dayanağı bononun borçlusu davacıların murisi, davalı ise alacaklıdır. Her ne kadar İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi' nin 2010/774 Esas sayılı dosyasında alınan Adli Tıp Kurumu Raporu ile 12.05.2003 olan tanzim tarihinin sonradan 12.05.2005 yapıldığı belirlenmiş ise de, bu tarihin vade tarihi olan 21.11.2005 tarihinden önce olması karşısında, takip konusu senedin kambiyo senedi olması vasfını etkilemez.Mahkemece açıklanan bu yön gözetilerek, varılacak uygun sonuca göre karar verilmesi gerekirken, uygun düşmeyen gerekçelerle, hayatın olağan akışına aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm kurulması yanlıştır.SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.