MAHKEMESİ :Sulh Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.- K A R A R -Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “itiraz haksız, alacak likit olduğundan asıl alacağın % 40'ı oranında inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine'' denildiği halde, gerekçeli kararda “itiraz haksız, alacak likit olduğundan asıl alacağın % 20'si oranında inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine'' denilmiştir. Bu hal, HMK' nun 298/2 (HUMK'nun 381/2.) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Hukuk kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına peşin harcın istek halinde iadesine, 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.