MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralamaya teşebbüsHÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, zamanaşımı süresi içerisinde dava açılabileceği anlaşılarak dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanığın, gözaltına alınmasını engellemek için kendisini yakalamaya çalışan polis memurlarına karşı ne şekilde cebir veya tehdit kullanarak direndiği kanıtlara dayalı olarak olarak gösterilmeden, CMK’nın 230/1-b maddesine aykırı olarak yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi, 2- Sanığın, önceden aralarında husumet bulunan, müşteki....'a doğru tabanca ile yakın mesafeden 3-4 el ateş etmesi şeklindeki eyleminin; taraflar arasındaki husumet, olayın meydana geldiği yer, atış mesafesi, hedef alınan vücut bölgesine göre kullanılan silahın niteliği de dikkate alındığında adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları değerlendirme ve yargılama yapma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile O Yer ve Üst Cumhuriyet Savcılarının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.