MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine g, öre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, hakaret suçunda TCK'nın 125/3-a, görevi yaptırmamak için direnme suçunda ise aynı Kanunun 43. maddeleri uygulanmak suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması, 2- 06.07.2012 tarihli olay, yakalama ve teslim tutanağında adları geçen ve olay hakkında görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan Süleyman K., Zöhre K., Tayfur K., Nazlı K., Hasan C., Mehmet K. ile Murat K.'ün bilgi ve görgülerinin tespit edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, sadece müştekilerin ifadelerine başvurulmak suretiyle eksik incelemeyle karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.