MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozmaHÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık tarafından kaleme alınan “Kültür Bakanlığı Klasik Türk Müziği Müdürlüğü” başlıklı mektupta, sanığın eşi olan müşteki hakkında yazdığı “telefonumdan arandığımda bir erkek sesi benimle görüştüğünü anladıktan sonra alaycı bir tavırla (ulan sen ne biçim erkeksin, karın seni ça..r ça...r aldatırken adam diye dolaşıyorsun ortalıkta...) bir şahıs eliyle aracın camına vurdu, açtığımda özür dileyerek yazıyorum (ulan boyn...lu pe...nk, şef senin karını ça..r ça..r s...or, hoşuna mı gidiyor lan) deyip hızla uzaklaştı” şeklindeki sözlerinin bir bütün halinde hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden yerinde görülmeyen gerekçeyle hüküm kurulması, 2- Adli Emanetin 2013/1267 sırasında kayıtlı mektubun dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.