MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Kişilerin huzur ve sükununu bozmaHÜKÜM : MahkumiyetKARARYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;TCK'nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun oluşabilmesi için, sırf huzur ve sükununu bozmak amacıyla bir kimseye ısrarla; telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulmasının gerekmesi, Yargılamaya konu somut olayda ise, sanığın aşamalardaki savunması ve sanığın katılanlara ait evin olduğu sokaktan 13.11.2013 tarihinde bir kez geçmesi, 14.11.2013 tarihinde ise katılanlar evde bulunduğu esnada sanığın kapıya şiddetli bir şekilde vurarak katılan ... ile görüşmek istemesi şeklinde gerçekleşen eylemlerinde, ısrar unsurunun ne şekilde oluştuğu ve sırf katılanların huzur ve sükununu bozma maksadını gösteren olguların nelerden ibaret olduğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.