MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Huzur ve sükununu bozmaHÜKÜM : MahkumiyetKARARYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; Bir kimseye telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması eyleminin ısrarla ve o kişiyi rahatsız etme özel kastıyla yapılması halinde kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun oluşacağı düşünülmeden, sanığın evli oldukları halde, aralarındaki geçimsizlik nedeniyle ayrı yaşadığı eşinin konutuna giderek kapısının zilini çalmaktan ibaret eyleminde, ısrar öğesi ile katılanı rahatsız etme özel kastının bulunmaması nedeniyle kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun unsurlarının oluşmadığı somut olayda, 20.03.2012 tarih ve 28239 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve aynı gün yürürlüğe giren 08.03.2012 gün ve 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 13/1. maddesindeki "Bu kanun hükümlerine göre hakkında tedbir kararı verilen şiddet uygulayan, bu kararın gereklerine aykırı hareket etmesi halinde, fiili bir suç oluştursa bile ihlal edilen tedbirin niteliğine ve aykırılığın ağırlığına göre hakim kararıyla üç günden on güne kadar zorlama hapsine tabi tutulur." şeklindeki düzenlemesi, aynı Kanunun tanımlar başlıklı 2. maddesinin (c) bendinde, hakim tanımının “Aile Mahkemesi Hakimi” olarak belirtilmesi, sanık hakkında Denizli 2. Aile Mahkemesinin 2013/62 D.İş sayılı kararı ile 6 aylık süreyle katılanın konutuna yaklaşmaması yönünde karar verilmesi, buna rağmen sanığın katılanın bulunduğu konuta gelerek kapı zilini çalması karşısında, sanığın eyleminin 6284 sayılı Kanun uyarınca verilen tedbir kararlarına aykırılık oluşturduğunun anlaşılması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.