MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Görevi yaptırmamak için direnmeHÜKÜM : MahkumiyetKARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 20/11/2009 tarihli tutanakta polislere karşı sanığın yaralama eyleminden bahsedilmediği, polis memuru şikayetçi ...'na ait 21/11/2009 tarihli raporda, sağ elde darbeye bağlı yumuşak doku travması olduğunun belirtildiği, soruşturma ve kovuşturma aşamasında polis memurları olan şikayetçi ... ve mağdur ...'in yaralama eyleminden bahsetmeyip araca binmemek için direndiğini beyan etmeleri, ayrıca mağdur ...'in .... Asliye Ceza Mahkemesi'nde 04/06/2010 tarihli oturumda kendilerinde bir yaralanma olmadığını, sadece sanığın araca binmemek üzere direndiğini söylemesi karşısında, iddianameye konu eylem ile şikayetçiye ait rapor arasında ne şekilde ilişki kurulduğu açıklanmadan yetersiz gerekçe ile ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de, TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar devam edeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.