MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Görevi yaptırmamak için direnmeHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir; Ancak; 1-TCK'nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin icra vasıtalarının "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında, olay günü sanığın müştekilere “siz köyü basıyorsunuz,sizi Van Savcısı'na şikayet edeceğim, buradaki savcılara güvenmeyin akıllı olun siz kimsiniz” diyerek tehdit ettiğinden bahisle sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği kabul edilmiş ise de bu sözlerin tehdit niteliğinde olmadığı, suçta aranan cebir veya tehdit unsurlarının gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında g??revi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi, 2- Kabule göre; sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesine karşın, TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmayarak alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmesi, 3- Gerekçeli karar başlığında suç adının “ hakaret” olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.01.2017tarihinde oybirliğiyle karar verildi.