MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Imar kirliliğine neden olmaHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir; Ancak; Sanık hakkında 03.05.2013 tarihli iddianame ile 06.11.2012 tarihli yapı tatil tutanağına istinaden dava açılmış, aynı yer ile ilgili olarak 25.12.2007 ve 26.03.2009 tarihli yapı tatil tutanaklarına istinaden 16.09.2013 tarihli iddianameyle dava açılıp dosyalar birleştirmiş ve her bir tutanak için ayrı ayrı hüküm kurulmuş ise de birleşen davanın suç tarihlerinin, ilk iddianame tarihinden önce olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmayacağı anlaşıldığından, sanık hakkında TCK'nın 184/1. ve aynı yasanın 43/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, her bir tutanak için ayrı ayrı hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.