MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hakaret, kasten yaralamaHÜKÜMLER : BeraatYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılanın, kendisine hakaret edilip, yaralanmasına sebep olunduğuna dair aşamalardaki tutarlı anlatımı, tanık ...'ın, katılanın telefonunun açık olması nedeniyle katılana sanık ... tarafından söylenen “çirkef kadın, si...r ol git, şerefsiz, atın bu kadını buradan dışarı” ile katılanın kendisine hitaben söylediği, “... Hanım burada bana saldırıyorlar” şeklindeki sözlerini duyduğu ve gelen seslerden katılana şiddet uygulandığını anladığı yönündeki ifadesi, katılan ve tanığın beyanını destekler nitelikteki ... Devlet Hastanesi tarafından olay günü düzenlenen adli sağlık raporunda, katılanın “boyun bölgesinde ağrı ve hassasiyet ile laserasyon, sol böğür bölgesinde ekimoz, sağ ön kol ve el sırtında laserasyon şeklindeki yaralanmasının BTM ile giderilebilecek nitelikte olduğunun” bildirilmesi, adresi tespit edilemediğinden kovuşturma aşamasında dinlenemeyen ancak soruşturma aşamasında ifadesinde, “belediye çalışanlarının bayanı tartaklarını görmedim” şeklinde dosyadaki adli sağlık raporu ile çelişecek şekilde beyanda bulunan tanık ...'ın anlatımlarına itibar edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında, atılı suçların sübut bulduğu halde, yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamaye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.