MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kötü muameleHÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir; Ancak; TCK'nın 232/1. maddesinde düzenlenen kötü muamele suçunun, yaralama, tehdit, sövme gibi kanunun başka maddelerinde açıkça düzenlenmiş suçlar dışında kalan, "çıplak gezdirme, aç bırakma, sürekli alay etme, korkutma" gibi merhamet ve şefkatle bağdaşmayan eylemleri kapsadığı,bu itibarla sanığın evin kilidini değiştirerek katılanın sokakta kalmasına neden olan eyleminin atılı suçu oluşturması karşısında, Ümraniye Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2010/14652 nolu soruşturma dosyası, Ümraniye 1. Aile Mahkemesinin 2010/558 E. sayılı dosyası getirtilip incelenmeden, olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan .... ve ..... tanık sıfatıyla dinlenilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve katılan ... ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.