MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Görevi yaptırmamak için direnmeHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Sanığın üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunu kabul etmediği, 14/03/2012 tarihli olay tutanağı ile katılanın beyanlarına göre sanığın üçüncü bir şahsın kendisinden önce başkasının alınmasına önce kendisi alınmadığı için itiraz ettiği, buna göre diğer şahsın alınmasını engellemeye çalışmadan, sadece zamanına itiraz etmesi ve katılana “seninle görüşeceğiz” diyerek tehdit ettiği anlaşılan olayda; sanığın hangi görevin yapılmasına yönelik olarak tehdit eylemini gerçekleştirdiği, gerekçeleriyle karar yerinde denetime imkan verecek şekilde gösterilmeden ve eyleminin TCK'nın 106/1 maddesinde yer alan suçu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.