MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hakaret, tehditHÜKÜMLER : MahkumiyetKARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeiğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak 1-Hükümden sonra TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarıyla ilgili Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına iptal kararına göre bu hususun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, 2- Daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında; tehdit suçunda seçimlik cezalardan tercih edilen 25 gün hapis cezasının, TCK'nın 50/3 maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen para cezası dışındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi, 3- Kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydın fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında, TCK'nın 51/1-b maddesi gereğince "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı" hususu değerlendirilmeden, "sanığın kişiliği ve mükerrir oluşu" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hakaret ve tehdit suçlarında hükmolunan hapis cezalarının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık müdafiilerinin temyiz nedenleri bu nedenlerle yerinde görülmekle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.