MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hakaret, yaralamaHÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir; Ancak; 1- Katılan ...'nun sanığın kendisine hakaret ettiği ve yaraladığına ilişkin bir beyanın bulunmaması, tanık Mukaddes Bodur'un sanığın evin dışında geçen kavga sırasında geldiğini beyan etmesi, tanık ...'un ise sanığın olaya karışmadığı yönündeki anlatımları karşısında; sanığın cezalandırılmasını gerektirecek nitelikte her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmaması karşısında sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması 2- Kabule göre de; a- Hakaret ve yaralama suçlarında seçimlik cezadan hapis cezasının neden tercih edildiği denetime imkan verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, b-TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.