MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hakaret, tehditHÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık ...'a yükletilen hakaret suçu yönünden, katılan ...'ın mahkemede alınan beyanında ''Bu sigara yasağını çıkaranın dinini imanını, anasını avradını sinkaf ederim şeklinde küfürler etmeye başladı, olay bu şekilde meydana geldi'' şeklinde ki anlatımı ile tanıklar ... ve ...'in ''bu yasağı çıkaranın anasını s...im'' şeklinde küfürler duyduklarına ilişkin anlatımları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın hakaret eyleminin müştekiye yönelik olmadığı gözetilmeden hakaret suçundan sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması 2-Sanık ...'nun duruşma anlatımında, görevlinin kendilerine hitaben ''sizinle mi uğraşacağım, yavşaklar'' diyerek küfür ettiğini belirtmesi karşısında, aksi kanıtlanamayan savunmaya göre sanıklar yararına haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı ve sanık ... ve ...'nun nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.