MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hakaret, yaralama, tehditHÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Tehdit ve yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'nın tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın müşteki infaz koruma memuruna sinkaflı sözler söyleyerek hakaret ettiği iddia edilen olayda, oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın hakaret suçunu işlediği her türlü şüpheden uzak kesin delille ispatlanmadığından sanığın beraati yerine yazlı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; Olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tutanak düzenleyiciler ... Değerli ve ... dinlenilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.